精神分析：对于od的社会观察

Overdose，缩写为od，严格译作过度剂量，即为过量，并不带药物滥用的含义，滥用药物是Drug abuse。od包含于药物滥用，滥用药物俗称嗑药。

前些时日忽然兴起的od文化，视觉系，地雷系热梗，不少人以戏谑的方式看待od群体，一个癫狂的网络形象被钉死在网络流行热梗的传播上。

我想第一次看到这种文化的网络主体们都是以指责的态度去看待所谓的od群体，认为其完全是小众符号的享乐。

但这其实藏匿着更严重的符号暴力，为何会出现od群体？心理创伤难以被解决以至于只能通过滥用药物带来的反应去逃避实在创伤的冲击。

这里我想引用一些亲身经历者的一些总结：新兴思想观念与传统家庭思想的矛盾，学业教育与家庭规矩的高压，家庭暴力与校园霸凌，心理治疗的无能为力。

总之，最初的od者们，是想在解决心理问题的前提下，不合理使用药物以解决心理问题。解离谵妄带来的幻觉和快乐，的确能够暂时逃脱症状的折磨。

拿精神分析的话语而言，od就是他们的圣状，是他们自行建构起的符号秩序，能够和社会外部的象征秩序契合起来，能够重新投入生活的可能。

但显然，网络文化对od的捕获已经杀死了这个可能。

在这里我想举个例子，一个被心理精神疾病折磨已久的人，因为od结识的朋友，一起合租房子，一起od监督彼此的生活，开始打工养活自己，生活已经向好的地步发展，因为这个自身建立起的符号秩序已经开始向外部契合了。

这时那个人要是被父母抓回去，绑在精神病医院的病床上重新接受所谓的正统药物治疗呢？我看到过的案例是，那个人毫不犹豫的离开了这个世界……

再或者，重新开始投入生活的人，尝试与外界交流，建立新的联系，在与他人交流的过程里，一旦透露了自己曾经od的个人历史，对方因为网络文化的刻板印象，将对方认定为癫狂的嗑药od人群，喜欢把弄小众文化的“地雷系”，那这个重新投入生活的创伤主体，再一次面临的这个失败，该对他造成多大的创伤？

社会边缘化的人们，本身就因为这个共同体内部的自我消解，能够逐步建构起对残缺符号秩序的修补。换句话说，od就是他们仅存的生存空间。

然而，网络热梗对其的污名化，无疑是再次抹杀了这个生存空间。

创伤主体在象征秩序中面临着结构性的危机，那些未被象征化的创伤实在，持续挤压着他们的生存空间，通过od手段的解离反应带来的想象性认同的确能够维系出一个锚点，这个锚点建构出的符号秩序重构了他们在象征秩序边缘化的主体间性，这就是od对他们而言的积极意义，换言之，这就是他们的圣状。

难道连这最后的生存空间也要挤压吗？网络热梗的出现无疑是对能指链断裂的强行缝合，od群体反应着最根本的社会矛盾，无论是心理治疗体系的不完善，还是社会规训对主体的创伤阉割。

换言之，拥有心理问题的人们，绝不仅仅是因为个人或家庭原因，他所处的那个结构中有着无数无法被解决的矛盾，也就是符号秩序本身的不完善，为了缝合这些能指链的断裂，无数个网络热梗就此诞生。

对于od群体戏谑的流行梗就是如此，人们操持流行话语的同时，忽视了这个群体诞生的结构性原因，甚至认为，创伤主体本身有罪，应该接受符号秩序的捕获，接受所谓正规的治疗。

将人的精神结构区分为正常和病态，将所谓病态的病人修正为正常，让其再次投入到社会的再生产框架中，这种与资本主义逻辑共谋的心理学看法是我一直以来都在反对的东西，网络热梗同样如此，在你操持其这些话语的同时，已经和符号暴力成为了共谋。

甚至是曾经od的人们，也因为这些缝合断裂能指链的网络热梗，去阉割自己的主体性，迫使自己相信自己所做的一切都是错误的，即使我有再痛苦的创伤也应该认同这个符号秩序。

od从某个角度体现了象征秩序与实在界之间的根本性断裂。当od群体试图通过od这个圣状来修补符号界的裂隙时，社会的符号暴力却以更隐蔽的方式完成了象征秩序的收编。缝合了那个最根本的断裂，那个最根本的社会矛盾，让一切都看起来无事发生。这也是大部分网络热梗的作用，以一套抽象滑稽的表征作用掩盖其背后的悲烈。

这里我要说的是，这样的现象不仅在抹杀一部分人的生存空间，也让一些本无恶意的人成为极恶的帮凶。精神分析带给我们的是对语言的时刻敏感，那些藏匿在语言符号里的逻辑，有着最极致的暴力。

词谋杀的不止是物，也会是人。